*

henriautero

V*tun veronmaksajat!

YLE tuo artikkelissaan esiin kuinka Tytti Tuppurainen kisaa SDP:n puheenjohtajuudesta. Hänen mukaansa "SDP:n pitää olla hiljaisen enemmistön ääni". YLE kertoo: " Tavallisiksi ihmisiksi eli uudeksi hiljaiseksi enemmistöksi Tuppurainen kutsui "miehiä ja naisia, jotka lähtevät päivittäin töihin". "

Näin teoreettisena pohdiskelijana mietin, että onko nyt ihan hyvä typistää politiikkaa pelkästään ns. tavallisten työssä käyvien ihmisten asiaksi. Siis ikään kuin vain keskiluokan ääneksi. En toki minäkään mikään anarkisti tai 100 % marxisti ole, joka kannattaa valtion lakkauttamista tai absoluuttista luokattomuutta. Toki keskiluokan tyytyväisyys pitää ottaa huomioon, mutta sitä pitää osata myös provisoida asioilla, jotka se kokee epänormaaleiksi tai negatiivisiksi. Lisäksi marginaaliryhmät pitää huomioida ja ihmisarvon on oltava jakamaton.

Demarien lehti uutisoi viime vuonna kuinka SDP:n Ilkka Kantola pitää Turun Kupittaan mielisairaalassa tapahtuneita viranomaisvalvonnan ja rikosprosessin alaisia asioita häpeällisinä. Asian poliisitutkinta on tämän päivän Turun Sanomien uutisen mukaan täysin valmis. Kantolan mukaan: " Vakavasti sairaat psykiatriset potilaat ovat eräs erityisen haavoittuvassa asemassa olevista ihmisryhmistä ja siksi heidän hoitonsa asianmukaisuuden valvontaan tulee erityisesti panostaa. "

SDP näyttää unohtaneen marxismin periaatteet yhteiskuntaluokkien välisistä hierarkioista. Miksi aina mennään niin päin, että "tavallinen työssä käyvä verom maksaja" otetaan vain huomioon? Kuka huomioisi marginaaliryhmät kuten Kupittaan potilaat? Demarit ovat Suomen ja Ruotsin historiassa kannattaneet jopa rotuoppeja. Rasismia, fasismia ja eugeniikkaa voidaan pitää keskiluokkaisena, koska ne alistavat haavoittuvat vähemmistöt suurelle massalle eli keskiluokalle. Sosiaalidemokratia ei ole luokattomuuteen pyrkivä ideologia vaan se haluaa saada aikaan luokkanousua. Marxismin mukaan fasismi on hallitsevan luokan valtaa.

Suomessa oli käytössä viime vuosisadalla sterilointilaki (1935 - 70-luku), jonka mukaan mielisairaita ja kehitysvammaisia voitiin steriloida vastoin heidän omaa tahtoaan. Tutkielmassa "Kansalaisihanne sterilisaatioasiakirjoissa v. 1935-1949" todetaan mm. seuraavaa: " Oikeanlaisen, hyvän elämänkulun välttämättömänä ehtona oli kyky ja halu tehdä työtä, elättää itsensä ilman muiden apua. Tämä näkyi mm. siinä, että lakia haluttiin soveltaa henkilöihin, jotka näitä kriteereitä eivät täyttäneet. " 

Keskiluokkaiset ihanteet olivat siis keskeinen (sterilointi)rotuhygienian peruste. Nämä rotuopit olivat kuin suoraan kansallissosialistien ohjelmasta. Rotuhygieenista narratiivia palvelee nykyään mm. vaatimukset hoitojen rajauksista pitkäaikaissairailta ja diabeetikoilta sekä työttömiin kohdistuva sosiaalikontrolli ja huostaanotot (myös ennen) epämääräisillä syillä.

Markku Mattilan väitöstutkimus (mainittu alla) kertoo kuinka kansalaissotaan (1918) liittyi rotuhygienia. Sen avulla demonisoitiin punaista osapuolta. Se oli siis valkoisen osapuolen luokkataisteluväline. Huolimatta historiastamme kokoomuslainen lehti Verkkouutiset on vuosituhannen vaihteessa jopa antifasistinen. Se kertoo vuonna 1999 mm. seuraavaa:

  • Eugeniikka eli rotuhygienia saavutti laajaa kannatusta suomalaisten asiantuntijoiden, tiedemiesten sekä lääketieteen ja hoiva-alan edustajien keskuudessa maan itsenäisyyden alkuvuosikymmeninä. 
     
  • Suomalaisesta rodunjalostuksesta on valmistunut väitöskirja Tampereen yliopiston Historiatieteen laitoksella. Filosofian lisensiaatti Markku Mattilan tutkimus nimeltä Kansamme parhaaksi - Rotuhygienia Suomessa vuoden 1935 sterilointilakiin asti tarkastetaan 9. lokakuuta. Tutkimus on julkaistu Suomen historiallisen seuran julkaisusarjassa. 
     
  • Väitöskirjan mukaan rotuhygienia liittyi yhtenä osana siihen yhteiskunnalliseen kuri- ja sopeuttamiskampanjaan, jota heijastavat myös muut 1930-luvun huoltolait kuten alkoholisti- ja irtolaislaki. Näyttää siltä, että suomalainen valtaeliitti kannatti sterilointeja hyvässä uskossa estääkseen kansan degeneraation eli rappeutumisen. Ongelmaryhmiksi määrittyivät selvimmin rikolliset, köyhät, itsestään huolta pitämään pystymättömät ja ihannekansalaisten elämänmalleihin sopeutumattomat ihmiset.
     
  • "Kun lehden avaa ja lueskelee pikku-uutisia Amerikasta, niin joka toinen viikko on löydetty rikollisuuden geeni. Joka toinen viikko ne ovat löytäneet jonkun muun ihmisen käyttäytymistä ja sosiaalista puolta säätelevän geenin" Mattila kärjistää. Se on Mattilan mukaan aivan samanlaista geeniuskoa kuin 1920-30-luvulla. Silloinkin uskottiin, että rikollisuus varmaankin johtuu perimästä.

Haluan lopuksi kiteyttää, että liika tavallisuus eli ns. normaalius on hanurista. Siitä keksin otsikonkin. Ihmisarvo ei ole vain rikkailla ja nettoveronmaksajilla.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (8 kommenttia)

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Minä, joka lähden joka päivä töihin, en tyydy demareiden valheisiin, koska tiedän, että kaikki mitä demarit lupaavat, he kiskovat sen meidän työläisten selkänahasta korkojen kanssa takaisin.

Juuso Hämäläinen

Poliitikon taloudellinen toimeliaisuus ei tarkoita yhtikäs mitään muuta kuin pakolla kerättyjen verojen jakamista uudelleen. Ne, jotka haluavat eniten jakaa, he myös eniten verottavat.

Samalla he totaalisti tunkeutuvat välimiehiksi sopimukseen, jonka olet tehnyt työnantajasi kanssa. He tekevät pilkkaa palkasta, jonka olet työsopimuksessa sopinut. Näin vaikka valtio ei ole edes osapuoli tuossa sopimuksessa. Valtio siis määrittelee palkkasi lopultakin, ei työnantajasi. Sinusta itsestäsi puhumattakaan.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Kiky ja leikkaukset palkansaajilta,eläkeläisiltä siis sait mitä halusit? Myös tulevalle eläkkeelle?

Saitko myös jos olet yrittäjä kotitalouksellesikin jotain hyötyä?
Jäikö + vai - omavastuun nosto,Kelan etuudet ,terv.palv.maksujen 33% korotus,vene,moottoripyörä,kesämökkien kiinteistöverojen korotus?

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Ja nyt kun perus-kepu-kok "antoi" verohuojennusta n.510milj.
Niin miksemme uskoisi PS laskelmiin minkä ne oppositiossa ollessa teki Veroista
Niille jotka ei luovu eduistaan:

https://suomimedia.wordpress.com/2014/12/06/suurin...

Veroistahan päättää:
EU
Kunnat
EK
Pellervo
Etla
Mtk

Juuso Hämäläinen

Ihmisarvo ei tarkoita sitä, että on oltava jokaisella oikeus lisääntyä, vaikka olisi merkittävä riski tuottaa maailmaan kroonisesti sairas tai vammainen lapsi.

Oikeus vanhemmuuteen ilman vastuuta on kestämätön ajatus. Jos lapsi joutuu kärsimään vanhempien piittaamattomuuden takia, pitää tämä estää mikäli mahdollista. Myös sellainen hämärä käsitys, että lapsia voi pukata maailmaan tietoisesti muiden kustannuksella elätettäviksi, on heikon mielen tuotos.

Nämä jutut samoista oikeuksista kaikille, ovat harhaanjohtamista, jollei niiden ohella ole edes tarkoitus ottaa vastaavia velvollisuuksia. Yhteiskunta ei voi olla jokin lastentarha, jossa toiset voivat koko iäkseen jäädä hiekkalaatikkoon.

Kannatan tervettä arjen fasismia näiden kaikkien rajaamattomia oikeuksia koskevien huurujuttujen kaatamiseen.

Käyttäjän henriautero kuva
Henri Autero

Oikeistoliberaalius kääntyy siis fasismiksi. Missä sairaiden ja ns. ei-terveiden (usein köyhien sellaisten) negatiivinen vapaus?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Soininvaara: " Vasemmisto on jäänyt työpaikkansa säilyttäneiden vangiksi puolustamaan saavutettuja etuja - käytännössä työmarkkinoille pyrkiviä nuoria vastaan. Jarrupolkimella ei voi ohjata."

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

KEPU/MTK= Tilatuottien saavutetuista eduista ei luovuta.
Vihr.diili kepun kanssa=
Boienergia,Tuulivoimala,Atrian aurinkosähkö,luonnonhaittakorvaukset,jätevesilaki

Toinen vaatii meppinä EU noita,toinen kerää tuet noista ,omalla ministerillään joka tuista päättää.

Palkansaaja/Veronmaksaja maksaa kaikki nuo edm.
Joten ne edut on + - = Tilatuottajien "palkankorotuksiin"!

Toimituksen poiminnat