*

henriautero

Viranomaisten toiminta ja vaikutus Eerikan kohtaloon

Kahdeksanvuotiaana isän ja äitipuolen toimesta surmatuksi tulleen Eerikan kohtalo on järkyttänyt suomalaisia. Myös lastensuojelun toiminta asiassa ja virkarikostutkinta sosiaaliviranomaisten toimista on noussut otsikoihin. Viranomaisten toimintaa asiassa ei kuitenkaan ole käsitelty tarpeeksi avoimesti. Kaikille on selvää, että Eerikasta tehtiin useita lastensuojeluilmoituksia (11 kpl) eri instanssien kuten koulun toimesta. Myös Eerikan biologinen äiti teki lastensuojeluilmoituksia sekä esitti sosiaaliviranomaisille huolensa Eerikan kohtelusta. Ehkä sosiaaliviranomaiset eivät ottaneet äidin sanomisia tosissaan, koska ehkä hän oli sosiaaliviranomaisten taholta leimattu huonoksi äidiksi. En tiedä Eerikan biologisen äidin taustoja, mutta huoli hänellä on tyttärestään selvästi ollut. Tätä huolta sosiaaliviranomaiset eivät ottaneet tosissaan. On aika selvää, että tämä biologinen äiti olisi ollut Eerikalle parempi vanhempi kuin isä ja äitipuoli. Hänellä oli tyttärestään ainakin huoli, joka osoittaa sen, ettei hän olisi syyllistynyt murhaan tai pahoinpitelyyn. Hänen henkinen vointinsa huononi Eerikan kohtalon johdosta eli hän ei saapunut oikeuden istuntoon keväällä 2013, jossa olivat syytettyinä Eerikan isä ja äitipuoli. Eerikan isä oli tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hän oli alkoholisti. Silti sosiaaliviranomaiset antoivat pitää Eerikan hänen luonaan. Sosiaalialan asiantuntijat puhuvat resurssipulasta. Resursseja kyllä on, mutta niitä ei kohdisteta oikein. Monesti huostaanottoja tehdään liian herkästi esim. koulunkäyntiongelmien vuoksi ja monesti ei puututa vaikka lapsella olisi asiat huonosti kotona. Eerikan kohtaloon ovat saattaneet vaikuttaa myös isän suvun kytkökset lastensuojeluun. Eerikan isällä oli hyvät suhteet lastensuojeluun. Eerikan isänäiti (eli murhaajan äiti) oli Askolan perusturvajohtaja. Eerikan isän veli (eli murhaajan veli) istuu erään lastenkodin hallituksessa ja hänen vaimonsa on kyseisen lastenkodin toiminnanjohtaja. Lisäksi kyseinen lastenkoti ostaa musiikkiterapiapalveluita Eerikan isänisältä (eli murhaajan isältä). Näistä asioista ei valtamedia uutisoi. Uuden Suomen blogipalveluunkin on kirjoitettu aiheesta, mutta se on sieltä hyvin äkkiä poistettu. Lisäksi Askolan hallintojohtaja soittelee lehtien ja nettifoorumeiden kuten Suomi24 toimituksiin sekä pyytää vaikenemaan asiasta. Nettifoorumeiden kuten Suomi24 keskusteluviestejä on todennäköisesti sensuroitu. Herää kysymys, että miksi asia halutaan lakaista maton alle. Tästähän saataisiin hyvät lööpit, jos niin halutaan. Ehkä viranomaisten toiminta Eerikan asiassa ei kaikilta osin kestä päivänvaloa kun yksittäisten ihmisten blogikirjoituksia ja mahdollisesti keskusteluviestejäkin sensuroidaan. Olisi Eerikaakin kohtaan oikein, että hänen kohtaloonsa vaikuttaneet asiat käytäisiin avoimesti läpi. Monet lastensuojelun epäkohdat eivät kestä päivänvaloa. Lastensuojelu on lisäksi aika pitkälti yksityistetty osakeyhtiöille ja kansainvälisille pörssiyhtiöille. Julkisia lastensuojelulaitoksia on enää hyvin vähän. Lastensuojelun tulisi olla alue, joka on täysin markkinavoimien ulkopuolella.

Lähteet:   Tarkkien arjen sydän (blogikirjoitus):

http://kaisaruokamo.blogspot.fi/2013/01/tarkkien-arjen-sydan.html

Perusturvajohtajan poika (blogikirjoitus):

http://kaisaruokamo.blogspot.fi/2012/10/perusturvajohtajan-poika.html

Perusturvajohtaja Askolaan (blogikirjoitus):

http://kaisaruokamo.blogspot.fi/2012/10/perusturvajohtaja-askolaan.html

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija